Вселенная 25. Ад вместо рая

---

Рай - по словам людей, мышей, правда, опросить не смогли.

Сегодня, несмотря на все социальные и политические проблемы, человечество живет хорошо, как никогда прежде. Конечно, наш мир нельзя назвать раем или утопией, но если сравнивать со всеми предыдущими эпохами, то современный среднестатистический землянин имеет доступ к несоизмеримо большим ресурсам, чем 100, 200 или тысячу лет назад. Дешевая еда и медицина привели к тому, что численность населения на планете за последний век увеличилось в 4 раза, с двух до восьми миллиардов. 

Казалось бы, это говорит о нашей невероятной успешности, как вида. Но многих такое положение дел пугает. Воображение рисует сразу несколько возможных проблем. А что если людей станет так много, что ресурсов Земли на всех не хватит? Ждать ли нам новых глобальных конфликтов банально за еду и воду?

А если ресурсов хватит, то насколько хорошо человек приспособлен жить в условиях изобилия? Не начнет ли цивилизация стремительно деградировать?

Эксперимент

Эксперимент Вселенная-25 (Universe 25) был проведен американским этологом Джоном Б. Кэлхуном в 1968 году с целью изучения влияния перенаселения на поведение и выживание популяции мышей.

Кэлхун создал искусственную "мышиную утопию", обеспечив всех жителей неограниченным доступом к пище, воде и убежищу, а также отсутствием хищников и болезней.

1. Создание среды: Кэлхун построил большой закрытый контейнер размером 2,7 на 2,7 метра и высотой полтора, который представлял собой сложное многоуровневое пространство, предоставляющее мышам комфортные условия для жизни.

2. Начало эксперимента: В контейнер было помещено четыре пары здоровых мышей. Эти мыши быстро размножались, и популяция начала расти.

3. Фазы эксперимента:

   • Фаза 1: Рост: Популяция быстро увеличивалась. Условия были идеальными, и мыши жили в комфорте, размножались, и активно взаимодействовали друг с другом.
   • Фаза 2: Замедление роста: Когда популяция достигла примерно 600 мышей, рост начал замедляться. Стало наблюдаться увеличение агрессии среди самцов и снижение уровня ухода за потомством.
   • Фаза 3: Стагнация: После достижения максимальной численности около 2200 мышей, популяция стабилизировалась. Появились признаки социального коллапса: агрессия, отказ от размножения, небрежное отношение к потомству.
   • Фаза 4: Упадок: В конечном итоге, несмотря на наличие ресурсов, популяция начала умирать. Мыши перестали размножаться, и все больше становились агрессивными или апатичными. Через 600 дней после начала эксперимента, популяция полностью вымерла.

Кэлхун сделал следующие выводы:

1. Поведенческий коллапс: При перенаселении даже в условиях достатка ресурсов наблюдается разрушение социальных структур и норм поведения.
2. Моральная деградация: В условиях высокой плотности населения и перенаселения возникает деградация социальных и репродуктивных механизмов, приводящая к коллапсу популяции.
3. Агрессия и изоляция: В условиях перенаселения возрастает агрессия среди самцов, а также изоляция и апатия среди других особей.

Эксперимент Кэлхуна вызвал широкий интерес и обсуждения, поскольку некоторые исследователи и общественные деятели увидели в результатах параллели с человеческим обществом. Эксперимент часто интерпретировался как предупреждение о потенциальных социальных проблемах, связанных с перенаселением.

Вывод

На самом деле, в статьях, где описывают данный эксперимент, авторы очень умело разводят читателей, играют результатами эксперимента…

1. Отсутствие "рая":
   

   Среда, в которой жили мыши, была ограниченной и загрязненной. Контейнер был закрытым пространством, и несмотря на наличие достаточного количества пищи и воды, такие условия нельзя назвать идеальными. Загрязнение и редкая чистка вольера значительно ухудшали условия жизни мышей.

2. Родственные связи: В ограниченном пространстве происходит увеличение инбридинга (скрещивания близкородственных особей), что приводит к генетическим проблемам и снижению жизнеспособности потомства.

3. Человеческие интерпретации: Мышам приписывались человеческие черты, такие как потеря смысла жизни или "смерть духа". Это антропоморфизм (придание животным человеческих качеств), что является методологической ошибкой.

4. Методология и интерпретация данных: Критики отмечают, что эксперимент не является строго научным, а скорее наблюдательным. Интерпретации результатов были сильно субъективными и могли быть адаптированы для подтверждения заранее определенных гипотез.

5. Отсутствие внешних факторов: В реальной жизни популяции животных и людей сталкиваются с множеством внешних факторов, таких как хищники, болезни, климатические изменения и т.д. Эксперимент Кэлхуна исключал эти факторы, что делает его результаты менее применимыми к реальной жизни.

Что можно сказать по результатам

• Поведением в условиях стресса: Эксперимент показал, что перенаселение и стресс могут негативно влиять на поведение животных, вызывая агрессию, апатию и разрушение социальных структур.
• Значение среды: Условия жизни, такие как чистота и пространство, имеют критическое значение для здоровья и благополучия популяции.

А вывод до банальности простой.

Это не научный эксперимент, это просто наблюдение за процессом, а данные «эксперимента» интерпретировались так, как было угодно экспериментаторам.

Единственное, что можно сказать по результатам — сначала мыши жили, а потом сдохли.

Интересное Наука